jurisprudencia

JJuris8607
INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO. CONTRATO DE FIDEICOMISO. CONTRATO DE MUTUO. OBLIGACIONES DE DAR SUMAS DE DINERO. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA. EMERGENCIA. PESIFICACIÓN. CONTRATO ADMINISTRATIVO.

Hizo lugar a la demanda interpuesta por la Provincia de La Pampa contra el Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional y el Estado Nacional con el fin de obtener el cumplimiento de lo pactado expresamente en los contratos de mutuo oportunamente

ver completo

JJuris8606
TENENCIA PARA USO PERSONAL DE ESTUPEFACIENTES.

Revocó la resolución que dispuso el sobreseimiento del imputado y que declaró la inconstitucionalidad del art. 5, inc. a, de la Ley Nº 23.737, en cuanto reprime la siembra de plantas utilizables para producir estupefacientes para consumo personal, ya que en la vivienda del

ver completo

JJuris8605
EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. LEY APLICABLE. LEY NACIONAL Y PROVINCIAL. BENEFICIOS PREVISIONALES. HABERES.

Confirmó la sentencia que dispuso el embargo sobre el haber previsional del actor en un veinte por ciento del monto, ya que el art. 59 de la Ley Nº 6915 de la Provincia de Santa Fe establece la embargabilidad de los

ver completo

JJuris8604
SUJETOS PROCESALES. JUEZ. DEBERES Y FACULTADES DEL JUEZ. REMUNERACIÓN.

Revocó la sentencia que hizo lugar al reclamo efectuado por un juez ordenando que se le paguen las diferencias salariales por subrogancias que realizó en otros juzgados, ya que no se menoscaba el principio constitucional de igual remuneración por igual tarea por

ver completo

JJuris8603
CONCURSO PREVENTIVO. COMPETENCIA. CONFLICTOS DE COMPETENCIA. FUERO DE ATRACCIÓN.

La CSJN determinó que el juzgado en el que tramitaba el concurso de un club de fútbol es el que debe intervenir en la ejecución de un crédito post concursal, ya que resulta aplicable el fuero de atracción establecido en el art. 13 de la Ley N° 25.284, la

ver completo

JJuris8602
COSA JUZGADA. SENTENCIA DEFINITIVA. EJECUCIÓN DE SENTENCIA. ORDEN PÚBLICO. BENEFICIOS PREVISIONALES. DERECHO DE PROPIEDAD.

Admitió el recurso extraordinario interpuesto contra la revocación de la resolución que dispuso el cese del descuento practicado en los haberes de pensión de la actora, al concluir el período de emergencia económica previsto en el art. 34 de la Ley Nº 24.018. Además de la reformulación de los

ver completo
Abrir chat