1.
Tribunal: Cám. Civil y Com. Rosario, Sala I
Autos: Fratini, Osvaldo Raúl c/ Agrocomercial del Sur S.A. s/ Ejecutivo

JUICIO EJECUTIVO. TÍTULOS DE CRÉDITO. PAGARÉ. EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO.

Reseña
Procedencia de la ejecución de un pagaré, que reúne los requisitos del art. 443 del Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe.

El pagaré aparece completo y su materialidad exterior es apta para proceder ejecutivamente,si ofrece la completividad, abstracción y literalidad propias de los papeles de comercio, conteniendo la totalidad de los requisitos que se exigen para acceder al juicio ejecutivo, al constar la legitimación sustancial del acreedor y deudor así como la existencia de deuda líquida y exigible.
Es al excepcionante a quien le corresponde la carga de la prueba sobre los hechos que desvirtúen la presunción de autenticidad y legitimidad de un título cambiario.
La carga de la prueba de las excepciones en el juicio ejecutivo constituye una carga de quien la alega.
El pagaré librado con vencimiento a determinado tiempo de la fecha de creación, al contener vencimiento cierto y cláusula de dispensa de protesto, la mora se produce en la fecha indicada en el título y, aun cuando tal circunstancia no libere al portador de su presentación al cobro, el deudor deberá acreditar la falta de tal presentación. 

2.
Tribunal: Juzg. Civ. y Com. 13a. Nom. Rosario
Autos: Villanova S.A. s/ Concurso preventivo

CONCURSO PREVENTIVO. ACUERDO PREVENTIVO. Propuesta del acuerdo preventivo.

Reseña
Homologación de un acuerdo preventivo, por cuanto la propuesta formulada por la concursada fue acordada  por la mayorías legales requeridas, sin impugnaciones, no presentando tintes de prestaciones en fraude a la ley o abusivas.

Bajo el régimen concursal vigente, el juez no tiene la facultad-deber de analizar  el mérito intrínseco del acuerdo ni la viabilidad económica empresaria del acuerdo, sino que el magistrado debe de efectuar un control de  legalidad formal y sustancial, constatando el  cumplimiento de los elementos esenciales previstos en la ley para su negociación,  aprobación e instrumentación, como así también,  la facultad de control de la licitud de las prestaciones  convenidas, a fin de denegar homologación a un acuerdo que contuviera prestaciones en  fraude a la ley o abusivas.

3.
Tribunal: Cámara de Apelación de Circuito Rosario
Autos: Fonseca, Flavia y Bauer, Rosa c/ Cabanellas, Alejandro s/ Pago por consignación

ABOGADOS. HONORARIOS DEL ABOGADO. Regulación de honorarios. INTERESES. RECURSO DE APELACIÓN. COSTAS. ALLANAMIENTO.

Reseña
Se confirma que los intereses moratorios de los honorarios del abogado, han de computarse a partir de la fecha en que la  alzada confirma el auto regulatorio apelado.

Los intereses moratorios establecidos como accesorios de los honorarios del abogado deben computarse desde que la alzada confirme el auto regulatorio de baja instancia, más si, la regulación de los estipendios fue recurrida por el mismo letrado beneficiario, y por lo tanto, no existió una maniobra dilatoria por parte del obligado a su pago.
El tope de 10 unidades Jus que prevé el artículo 43 de la Ley Orgánica del Poder Judicial  como requisito de admisibilidad del recurso de apelación no resulta aplicable al  fuero de Circuito, sino que su ámbito de aplicación se circunscribe al fuero de  Distrito en lo Civil y Comercial.
El allanamiento, para eximir de costas, debe darse en un marco en  que el allanado no haya dado lugar a la reclamación.

4.
Tribunal: Cámara en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela
Autos: Casado, Daniel Emilio c/ Rafaela Alimentos S.A. s/ Laboral

DESPIDO. Despido por justa causa. Pérdida de confianza.

Reseña
El despido del trabajador fue incausado, pues no se probó el hecho objetivo que derive en una pérdida de confianza del empleador hacia el empleado.

A fin de que se configure la pérdida de la confianza, si bastara la mera acusación de un empleado a otro, los trabajadores estarían ante una notoria inseguridad en su situación, dado que cualquier acusación, podría traerles consecuencias negativas.
Aunque no se haya declarado la responsabilidad criminal, los trabajadores pueden ser despedidos por falta de confianza, admitiéndose también el despido justificado aun cuando por los mismos hechos haya existido sobreseimiento en la causa penal (del voto en disidencia del Dr. Macagno).

5.
Tribunal: Cámara de Apelación de Circuito de Rosario
Autos: Martínez, Héctor Hugo Nicolás c/ Misagna, Hugo Raúl s/ Daños y perjuicios

ACCIDENTES DE TRÁNSITO. RESPONSABILIDAD POR EL RIESGO DE LA COSA. EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD. Culpa de la víctima. NORMAS DE TRÁNSITO. Prioridad de paso. DAÑOS AL VEHÍCULO. Privación de uso del automotor.

Reseña
Se admite una demanda de daños originada en un accidente de tránsito, porque el demandado o respetó la prioridad de paso que le asistía al vehículo del accionante.

Los procesos de daños causados por automotores en circulación, caen en la órbita de aplicación del  art. 1757 del Código Civil y Comercial de la Nación, donde el factor de atribución de responsabilidad civil, es el riesgo de la  cosa.
Quien pretende obtener una indemnización por el daño de la cosa, debe acreditar el acaecimiento del  hecho, el daño y la relación de causalidad entre ambos. El dueño o  guardián de la cosa riesgosa solo podrá liberarse de responder acreditando laculpa de la víctima o de un tercero por quien no debe responder.
Todo conductor debe ceder siempre el paso en las encrucijadas al que cruza desde su derecha. Esta prioridad rige independientemente de quien ingrese primero a la misma.
La privación de uso del vehículo, de por  sí, produce un daño que debe ser reparado por el causante del mismo, sin que  sean necesarias pruebas concretas de los perjuicios o gastos sufridos por tal  privación.

6.
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario, Sala I
Autos: Gómez, Lorena Gisela c/ Centro Médico IPAM S.A. y otros s/ Daños y perjuicios

MALA PRAXIS. MALA PRAXIS MÉDICA. Responsabilidad médica. MÉDICO. Responsabilidad del ente sanatorial. Historia clínica. RELACIÓN DE CAUSALIDAD ADECUADA. INDEMNIZACIÓN. DAÑO MORAL.

Reseña
Se admite una demanda de mala praxis, dado que se comprobó una inadecuada decisión y/o utilización del fórceps durante el parto, práctica que dejó una lesión en el ojo de por vida del recién nacido.

El factor de atribución en materia de responsabilidad médica es, en principio, subjetivo y corresponde al reclamante acreditar la conductareprochable.
Si bien se ha dicho que, como principio general, corresponde al reclamante acreditar la conducta reprochable que pretende endilgar al galeno a título de culpa, no menos cierto es que cada una de las partes en litigio se halla gravada con la carga de probar las menciones de hechos vertidos como propia versión de la realidad del caso y la demandada, especialmente, respecto de los alegados como eximente o causal de justificación del obrar de su parte.
Aun cuando la sola presencia del daño no implica, sin más, causal de atribución de responsabilidad, cabe considerar como indicios relevantes la efectiva existencia de un grave traumatismo ocular en el niño comprobado inmediatamente al nacer, su vínculo causal con la actuación del profesional y que la lesión es de laspropias del fórceps cuando se utiliza con falta de habilidad del operador o en una posición proscripta por la lex artis médica, según lo informó el perito designado de oficio, todo lo cual lleva por vía presuncional al convencimiento respecto de la existencia de la culpa alegada por el actor en el accionar del facultativo, capaz de comprometer su responsabilidad. El nexo causal no requiere la prueba acabada de la existencia de una causa de orden físico, sino que es ante todo un juicio de probabilidad.
La historia clínica del paciente resulta un documento que adquiere singular importancia probatoria en litigios de mala praxis.
La prueba de la culpa del médico además de la responsabilidad personal que implica, contiene la demostración del incumplimiento de la obligación de prestar asistencia adecuada, que toma a su cargo el  ente asistencial y deberá responder por la falta de diligencia de la persona de quien se vale para cumplir la prestación prometida.
La utilización de las conocidas fórmulas “o lo que en más o en menos estime prudente fijar el Tribunal”, “o lo que en más o en menos surja de las pruebas rendidas” o estereotipos similares, puede justificar, sin menoscabo para el principio de congruencia, que el juez otorgue más de lo pedido, siempre que ello resulte acorde con los términos de la pretensión y con las pruebas producidas y medien razones que lo justifiquen.
La naturaleza resarcitoria de la indemnización del daño moral, no necesariamente tiene que guardar relación de proporcionalidad con la relativa al daño material.
Para acreditar el daño moral en su existencia y extensión no es necesario aportar  prueba directa, sino que el juez debe apreciar las circunstancias del hecho y las cualidades de la víctima a fin de establecer el agravio.
Sumarios extraídos de www.editorialjuris.com Juris online. Jurisprudencia rosarina.